注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

謝昱航评论

评乃为平

 
 
 

日志

 
 
关于我

微信公众号xie-yuhang

网易考拉推荐

官员不要代媒体判断  

2008-09-23 14:53:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    8月15日,是广东省物价局实施局长接访日工作制度后的第二个接访日。这一天,十多名记者早早赶到现场采访,没想到被接访负责人请出了接访室,理由是:“(接访)属于省物价局日常工作,内容很具体,没有新闻价值,不值得报道”。(8月16日奥一网)

   按理,一个事件有没有新闻价值,有多大的新闻价值,该由媒体的工作人员来判断,而且,判断必须在事件发生之后。而广东省物价局的接访负责人却在接待日活动开始之前,就代媒体工作人员作“没有新闻价值”的结论,当然不能被媒体接受。

   什么东西值得报道,应报道什么,就这些非常具体问题,官员个人直接对媒体指手画脚,不说官员的判断是否正确,就凭这一态度,也会遭到媒体的抵制。然而,官员代媒体思考的事,时下还真不鲜见,比如,教育部新闻发言人王旭明几次与媒体报道有关的表态。2006年,王旭明表示,中央政府为了让困难学生上大学,已经拿出了几百个亿资金,建立了‘奖、减、贷、助、免’一套资助困难学生的完整体系,但是对这样成绩媒体不宣传,却反复宣传穷孩子怎么穷,这样做,往浅的说是无知,深的说是对国家政策的漠视。2007年,王旭明又表示,特别不提倡媒体突然写出一个困难大学生前面吊着牌子,上面写着“我考上了某某学校,我没有办法上学”,相信这样的事情是真的,但媒体应宣传主流。王旭明的观点引起很大的争议。为什么,我想,问题很大程度在于,他在代媒体作判断。

    有意思的是,王旭明和广东省物价局接访负责人两个人代媒体作的判断,恰恰是矛盾的。王旭明说政府为让困难学生上大学做了很多的工作,这应成为媒体报道的重点,但是,这不也是有关政府部门应做的、日常的工作吗?广东省物价局的接访负责人却说正常工作不值得报道,这不是互相矛盾吗?

   即便同是政府官员,其立场、思想观点、思考问题的方式,都有很大的区别,媒体按照他们说的去做,将无所适从。更何况,社会还有其他的群体,还有共他阶层的人,他们也有自己的观点,也有自己的想法,他们的意见,媒体该不该接受呢?官员说要报道助学的成绩,要少报道那些上不起学的穷孩子,可是,那些上不起学的穷人该怎么说,媒体到底该怎么处理。从这可以看出,官员如果代媒体判断,是绝对行不通的。

   事实上,媒体作为一个行业,有自身的工作规律,比如要客观、公正、全面等。各媒体在长期的实践中,也积累了丰富的经验,形成了成熟的工作模式。更重要的,媒体与社会各阶层各群体联系,了解不同群体的信息需求,会代表不同的人群进行信息选择。所以,媒体工作人员,对于什么样的事件值得报道,有没有新闻价值,有多大的社会效益,自会判断。而官员个人,因为角色的限制,他们代表的立场、利益以及他们的意见,难免有一定的倾向性,比如欢迎媒体报道对于自己有利的事件,而有意掩饰自己的缺点等。

   当然,政府对媒体是有要求和限制的。但这种要求和限制,是通过法律法规,通过新闻工作纪律,通过行业自律规范来实现的。我们现行的法律体系以及宣传纪律,都对新闻工作提出了很多规范,媒体如果在遵纪守法的前提下,完全有自己的选择自由,作为官员个人,不能就个人的判断来要求媒体。

   作为一个事件主体的官员,是否欢迎媒体采访,有个人的态度。但是,一定要区分自己以什么身份参与事件的。如果是以个人身份,参与的是私事,那么,有权拒绝媒体,如果是以官员的身份,参与的是公共事务,那么,只要不是法律禁止媒体采访的,官员就没权力拒绝,毕竟媒体是代表公众对政府进行监督的。

  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017